Эксперт призвал сначала определить цели и приоритеты развития экономики
Попытки властей Казахстана ускорить экономический рост за счет привлечения новых иностранных инвестиций не принесут устойчивого результата без пересмотра самой модели развития страны. Такое мнение на Atameken Business Forum высказал эксперт Ануар Буранбаев, передает inbusiness.kz
По его словам, нынешняя экономическая система, основанная на сырьевом секторе и поддерживаемая бюджетными вливаниями, практически исчерпала возможности для дальнейшего роста.
Буранбаев отметил, что за последние десятилетия мировая экономическая политика заметно изменилась. Если в начале 1990-х годов на глобальном рынке доминировали идеи Вашингтонского консенсуса и минимального вмешательства государства, то сегодня развитые страны возвращаются к активной промышленной политике. Одним из символов этих изменений эксперт назвал Берлинскую декларацию, подписанную в мае 2024 года.
При этом Казахстан, по его мнению, продолжает использовать устаревшие подходы.
«По-хорошему, привлечь инвестиции — это значит правильно продать свою страну как местному, так и зарубежному инвестору. Но любой маркетолог второго курса вам скажет, что сначала создается продукт. Какой продукт сегодня продает Казахстан? Очень много говорят про валовые цифры, это все красиво звучит в отчетах чиновников, но более 70% нашего экспорта — это по-прежнему сырье и металлы. До сих пор в стране нет ответов на три базовых вопроса: какие инвестиции нам нужны, какую цену мы готовы за них заплатить и какова наша финальная цель?» — подчеркнул Ануар Буранбаев.
Экономист разделил потенциальные инвестиции на четыре категории. Первая — вложения в добычу полезных ископаемых. В качестве примера он привел компанию Chevron, для которой, по его словам, ключевыми остаются стабильность контрактов и доступ к ресурсам.
Вторая категория — капитал, ориентированный на использование дешевых ресурсов, включая рабочую силу. Однако, отметил эксперт, такое преимущество носит временный характер.
Третья группа — инвестиции, ориентированные на внутренний рынок. Ранее Казахстан был менее интересен для такого капитала из-за относительно небольшого населения, однако ситуация начала меняться после прихода крупных цифровых платформ.
Наибольшее значение Буранбаев отвел четвертому типу — инвестициям, ориентированным на эффективность и создание высокой добавленной стоимости внутри страны. Именно в этом направлении, по его оценке, Казахстан сталкивается с самыми серьезными трудностями.
Эксперт также предупредил о рисках бесконтрольного привлечения капитала.
«Можно пойти в недра и окончательно убить экологию. Можно, как сейчас модно говорить, построить огромный завод и перейти на монокультуру кукурузы, от которой потом невозможно будет отказаться, полностью истощив землю. Подобный прецедент мы уже видим на востоке страны: в Восточно-Казахстанской области ценнейшие земли с самым высоким баллом бонитета массово отдали под подсолнечник, нарушив все допустимые нормы севооборота. В советское время за такое нарушение технологических процессов просто посадили бы», — заявил экономист.
Буранбаев считает, что действующие государственные программы индустриализации во многом повторяют подходы прежней Стратегии индустриально-инновационного развития 2003-2015 годов, хотя многие современные чиновники уже не знакомы с ее принципами.
По его мнению, одна из главных проблем заключается в отсутствии эффективной связи между центральными и региональными органами власти.
«Как только правительство и холдинг «Байтерек» объявляют о поиске точек роста, в регионы сразу спускается жесткая разнарядка: «Срочно дайте инвестиционные проекты!». В акиматах садятся и недоумевают: какие проекты, откуда им взяться? В итоге, чтобы закрыть отчетность, каждый аким бегает и пытается затащить к себе в регион строительство солнечных электростанций (СЭС), выдавая это за индустриальный прорыв», — рассказал спикер.
Эксперт также призвал власти признать, что высокие темпы роста экономики в прошлом году обеспечивались в основном за счет розничной торговли, строительства и инфраструктурных проектов, которые поддерживались масштабными бюджетными расходами.
По его словам, после ослабления этого бюджетного импульса и возникновения логистических сложностей с экспортом сырья деловая активность начала снижаться.
«Активная промышленная политика — это не про все хорошее против всего плохого. Это готовность жестко выбрать приоритеты, четко определить, ради чего мы готовы терпеть, а от каких неэффективных направлений нам нужно навсегда отказаться. Дьявол кроется в деталях, и, пока мы не начнем смотреть вглубь, мы будем топтаться на месте», — резюмировал Ануар Буранбаев.
Источник: inbusiness.kz
