За нецензурную брань в роликах и прямых эфирах можно получить штраф, общественные работы или арест
Полиция все чаще привлекает к административной ответственности авторов контента, которые нецензурно выражаются в прямых эфирах и роликах в соцсетях. Только за минувшее лето МВД сообщило о нескольких таких делах, а наказания варьировались от штрафа в 20 МРП до административного ареста. Юрист Сакен Айсин объяснил для inbusiness.kz, по какой статье возбуждают эти дела, кто их фиксирует и в каких случаях ответственность не наступает.
Что уже произошло
В конце июля МВД сообщило, что к административной ответственности привлечены девять авторов противоправного контента. По данным ведомства, ради лайков и донатов они матерились в прямых эфирах, устраивали опасные пранки, демонстрировали непристойное поведение и нарушали общественный порядок. По решениям суда нарушители получили штрафы и аресты.
Дальше публикации пошли одна за другой. 8 августа полиция сообщила, что житель Тараза, публично выражавшийся нецензурной бранью в прямом эфире TikTok, арестован на пять суток по решению суда города Тараза. Аккаунт был зарегистрирован под псевдонимом, но в ходе проверки установили его владельца.
18 августа под административное производство попала 25-летняя гражданка иностранного государства, разместившая в TikTok видеозапись с нецензурной бранью. Ролик был снят на территории Триумфальной арки на проспекте Мангилик Ел в Астане. Суд назначил ей штраф в размере 20 МРП.
19 августа стало известно о деле 36-летнего жителя Сырдарьинского района Кызылординской области. Во время прямого эфира в TikTok он неоднократно выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд привлек его к ответственности за мелкое хулиганство и назначил 60 часов общественных работ. Сейчас мужчина отрабатывает наказание: подметает улицы и очищает территорию от сорняков.
Позицию ведомства МВД формулирует коротко: анонимность в интернете не освобождает от ответственности, а прямой эфир не выводит поведение автора из-под действия закона.
По какой статье возбуждают дела
Отдельной нормы об ответственности за мат в интернете в Казахстане пока нет. Дела возбуждают по статье, которая писалась задолго до появления стримов.
«По статье 434 КоАП РК (мелкое хулиганство). Она изначально писалась под нецензурную брань в общественных местах, но суды уже сейчас применяют ее к соцсетям», – говорит Сакен Айсин.
Юрист обращает внимание на то, что в самом тексте статьи онлайн-пространство не упомянуто, а правоприменение идет впереди нормы.
«На практике уже есть случаи привлечения по ст. 434 из-за поведения в социальных сетях, однако прямо в тексте статьи 434 КоАП РК формулировки «онлайн-платформа» пока нет и сейчас фактически осуществляется расширительное толкование действующей нормы. В этой связи правительство подготовило законопроект о дополнении статьи ответственностью за брань на онлайн-платформах», – отмечает он.
Речь идет о проекте закона о внесении изменений и дополнений в КоАП по вопросам онлайн-платформ и массмедиа. О его разработке премьер-министр Олжас Бектенов сообщал в июне в ответе на запрос депутатов мажилиса. Документ предусматривает установление административной ответственности за нецензурную брань на онлайн-платформах путем дополнения той же статьи 434.
Санкции по первой части статьи 434 альтернативные, и суд выбирает между тремя вариантами: штраф 20 МРП (86 500 тенге в 2026 году), либо общественные работы 20-60 часов, либо административный арест 5-15 суток. При повторном нарушении в течение года: общественные работы 60-100 часов либо административный арест 15-30 суток.
Дело может начаться не только с жалобы, но и без нее.
«Основания разные: официально поданная жалоба пользователя, обращение госоргана, а также собственный мониторинг административной полиции (скриншоты, видеозаписи как доказательства). Дело оформляется протоколом об административном правонарушении и рассматривается в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям», – говорит Сакен Айсин.
Когда накажут, а когда нет
Ключевой критерий, по словам юриста, в том, чье именно действие зафиксировано в кадре.
«Если человек сам произносит мат в кадре и публикует его, то риск привлечения очень высокий, и такая практика уже есть, но юридическая оценка всегда зависит от конкретного содержания и обстоятельств публикации. Если нецензурная лексика звучит фоном в музыке или в фрагменте фильма, который человек просто смотрит или транслирует, то формально отсутствует его собственное действие, выражающее неуважение к обществу, поэтому привлечь сложнее. Но если ролик с чужим матом выкладывается намеренно, с расчетом на резонанс или оскорбление, соответственно, риск привлечения к ответственности возрастает», – объясняет он.
Отдельный вопрос – мат не голосом, а текстом и комментарии подписчиков под чужими постами.
«Текущая норма писалась под устную брань, но практика уже идет в сторону распространения и на текст в постах и комментариях, поэтому это одна из целей готовящихся законодательных поправок. За чужие комментарии под своим постом автор страницы, как правило, не отвечает, так как нарушение совершает автор конкретного комментария. При этом спорная зона возникает, если владелец страницы сознательно поощряет или не удаляет такие комментарии, зная о них», – говорит юрист.
Не дает автоматической защиты и техническая маскировка нецензурного слова.
«Если нецензурное слово технически скрыто или запикано, это снижает риск, но не дает автоматического иммунитета. Будет оцениваться конкретный контент и способ его распространения», – отмечает Сакен Айсин.
Юрист отмечает, что на квалификацию нарушения размер аудитории не влияет. Но, как показывает практика, именно публикации в аккаунтах с большим охватом чаще попадают в поле зрения полиции или становятся предметом жалоб, тогда как до закрытых аккаунтов «для своих» обычно просто не доходят, если нет целевого обращения.
Что со старыми публикациями
Ролик, снятый несколько лет назад, не означает бессрочного риска, но и полной защиты не дает.
«По общему правилу в КоАП РК действуют сроки давности привлечения к ответственности, которые исчисляются месяцами с момента правонарушения. За старую публикацию нельзя автоматически привлечь в любой момент: применяются сроки давности, установленные статьей 62 КоАП РК. Но вопрос о том, когда правонарушение считается совершенным и не является ли оно длящимся, решается с учетом обстоятельств конкретного дела. Риск возникает скорее в момент, когда пост заново попадает в поле зрения из-за жалобы или репоста, а не из самого факта его многолетнего существования», – поясняет Сакен Айсин.
Пока поправки не приняты, авторам контента стоит исходить из действующей редакции статьи 434 КоАП. Наказание наступает за собственную брань в кадре, причем независимо от того, идет прямой эфир или выложена запись, а псевдоним и закрытые настройки профиля не мешают установить владельца аккаунта. Поводом для проверки может стать не только жалоба зрителя, но и мониторинг полиции, а доказательствами служат скриншоты и видеозаписи. Протокол рассматривает специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям.
Источник: inbusiness.kz
