Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.
В межрайонном суде по уголовным делам г. Астаны вынесен приговор в отношении экспертов Института судебных экспертиз по г. Астана Б. и К. по факту дачи ложного заключения (ст.420 ч.1 УК), передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Судом установлено:
- В 2016 году возник спор между Д. (потерпевшая) и ИП по факту сноса пристройки к магазину.
- По итогам судебного разбирательства Д. за свой счет снесла пристройку (9,7 млн. тенге). Далее, решением суда с ИП в пользу Д. взыскано 9,7 млн. тенге. Судебной коллегий по гражданским делам Карагандинской области была назначена дополнительная экспертиза.
- Экспертами Б. и К. фактическая стоимость выполненных работ по демонтажу здания по сметной документации была определена в размере 3,2 млн тенге.
- В суде эксперты пояснили о возможности проведения экспертизы по локальной смете и по техпаспорту объекта.
- Межрайонным судом была назначена дополнительная экспертиза.
- Заключением эксперта от 6 марта 2024г. выводы экспертов об определении стоимости демонтажа в 3,2 млн. тенге подтверждены.
- Установлено, что в локальной смете ТОО «А» имеются завышение цен и двойной учет транспортных расходов.
Приговор суда:
- Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 6 лет либо лишение свободы на тот же срок.
- В суде установлено, что экспертами Б. и К. правильно рассчитана стоимость строительно-монтажных работ при демонтаже здания, с вычетом расходов по завышенным ценам и двойного учета.
- Заведомо ложное заключение может выражаться в намеренном искажении выявленных им фактов или в умолчании о них, либо в ложных выводах, сделанных по представленным для исследования доказательствам.
- Приговором суда от 27 марта 2024 года Б. и К. признаны невиновными по ч.1 ст.420 УК и оправданы за отсутствием в их действиях состава данного уголовного правонарушения.
- В соответствии с требованиями ст.39 УПК признано за Б. и К. право на возмещение вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
- В соответствии с требованиями ст.41 УПК суд принес Б. и К. официальные извинения за причиненный вред.
Источник: Inbusiness.kz
